Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Korrektur zur

Re: Korrektur zur

verfasst von Tassie Devil, 10.07.2002, 20:49

>>><Noch nie wurde eine jüngere Generation dermaßen von der älteren betrogen wie heute - eine Schweinerei, die keinerlei Parallele in der Weltgeschichte hat!
>>VETO!
>>Dottore, ich bitte Dich, lass von diesem Schmarrn ab. Dein Statement ist eine unzulaessige Verallgemeinerung, die nur die wahren Ursachen und Verhaeltnisse vernebelt.
>Zunächst Moment bitte.

Gerne.

>Wenn Zahlungen vertagt werden, müssen sie von den zeitlich Späteren gezahlt werden.

So so, MUESSEN sie das denn wirklich? Was passiert, wenn Zahlungen (Schulden) definitiv und entgueltig uneinbringlich geworden sind? Klar doch, die Glaeubiger bezahlen die Zahlungen durch einfaches Ausbuchen ihrer Forderungen, und Ende der Zahlungsvertagungen.

>Was anderes sind die zeitlich Späteren als die nächste Generation.

So will es die Natur.

>Die Jungen können privat das Erbe ihrer Väter ausschlagen (wg. Überschuldung).

Richtig, waere ansonsten Sippenhaftung zu nennen: die Alten machen Schulden, dass es nur so kracht, leben in Saus und Braus wie Gott in Frankreich, und nach ihrem Ableben sollen dann die Jungen mit der Kohle zwecks bezahlen ran, das kann es nicht sein. Deshalb: ein wg. Ueberschuldung ausgeschlagenes Erbe bezahlen die Glaeubiger durch Ausbuchen ihrer Forderungen, und damit Ende der Fahnenstange.

>Als Staatsbürger erben sie jedoch automatisch und dürfen sich auf die Begleichung einer Rechnung sondersgleichen freuen: Je später jemand als Staatsbürger auf der Welt erscheint, desto mehr erbt er als aktuelle oder potenzielle Abgabe seinem Staat gegenüber.

Jetzt kommen wir der Sache wesentlich naeher: Eine 'automatische' Erbschaft gibt es fuer Staatsbuerger nicht, es ist vielmehr der staatlich verordnete Erbschaftsannahmezwang, die staatlich verordnete Sippenhaftung also. Die Bezahlungsvariante"Glaeubiger bezahlen durch Ausbuchung" ist staatlicherseits nicht vorgesehen und wird auch deshalb nach Kraeften verhindert.

>Das ist also klar. Jetzt bringst Du es allerdings auf einen Punkt, den ich in der Hitze der Empörung übersehen hatte:
>>Die wahren Betrueger sitzen nach wie vor im Zentrum der Macht, dem Epizentrum zukuenftig immer groesserer Beben.
>So rum gebe ich Dir selbstverständlich Recht.
>Ich korrigiere mich also:
>Nicht die ältere Generation selbst und in toto ist/war es, sondern die Epizentriker unter Ausnutzung der Zeitdifferenz zwischen Alt und Jung.

Das liest sich schon viel besser, aber es ist noch nicht die volle Wahrheit, denn es fehlt etwas ganz entscheidendes: trotz permanenten Abkassierens von"Staatsbuergeranwesenheitszinsen" sprich Steuern/Abgaben/"Sozialversicherungen" etc. - es wurden also keinesfalls alle Zahlungen vertagt, und allein ich little man liege hier bei einer einkommensaktiven Laufzeit von rund 27 Jahren ganz locker im 7-stelligen Bereich links vor dem Komma Waehrung EUROTZ als Grundlage - haben die epizentrischen Deutschstaatsmafiakriminellen ZUSAETZLICH eine Schuldenwirtschaft namens und zu Lasten der heute aelteren Generation (nicht in toto) hochgezogen, die geschichtlich ihresgleichen sucht, OHNE hierzu von den betroffenen Lastentraegern UEBERHAUPT LEGITIMIERT gewesen zu sein. Sie haetten diese Legitimation dazu auch nie bekommen, weder von mir noch von etlichen anderen.

Da die Deutschmafiastaatskriminellen jedoch wussten, dass ihnen bei expliziter Anfrage diese Legitimation verweigert worden waere, haben sie, ohne diese Anfrage ueberhaupt zu stellen, unlegitimiert aus dem ihnen eigenen Machtverstaendnis heraus gehandelt. Diese Handlungsweise kann ich nur noch als hyperkriminell einstufen. Gleiche Verfahrensweise u.a. auch bzgl. der Einfuehrung des EUROTZ, das aber nur nebenbei.

>Siehe Adenauer, der 1956 mit seinem Rentenschwindel daherkam, um 1957 den absoluten Wahlsieg zu landen. Der war"zufällig" ältere Generation.

Vollstaendig kann ich Dir bei diesem Thema nicht zustimmen, denn zumindest in den Anfangsjahren ab 1957 war die Absicht nicht nur vorhanden sondern wurde auch in die Tat umgesetzt, das Generationenvertrag genannte Umlageverfahren langfristig und ueber Jahrzehnte hinweg in ein Kapitaldeckungsverfahren zu ueberfuehren. Schau Dir bitte mal den Fuellungsgrad des Rententopfes in den Jahren 1970/71 an.

Danach jedoch kam ein Brandtstifter ("kaputtsparen...") und ruckzuck war die Kohle weg.

>Es gibt auch die"jungen" Betrüger, sobald sie Machtinhaber wurden, vgl. Augustus, Caligula, Elagabal, Eduard III. (war 27 beim Staatsbankrott) Karl V. (19jährig startend), usw.

Macht korrumpiert, vielleicht nicht immer und jeden, zweifellos jedoch oft und viele.

>Ich bitte um Nachsicht und danke für die Kritik.

Oh, no worries and welcome, Sir. Give and take. Thank you.

>Gruß!

Likewise
TD

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

larouche fordert goldreservesystem - Cujo, 09.07.2002, 11:44
- Die FAZ ist nur etwas breiter in Ihrer Meinungsvielfalt - Aldibroker, 09.07.2002, 12:13
  - ... und manchmal leider doch zu unkritisch - stocksorcerer, 09.07.2002, 12:39
    - Re: BIP./. Zinsen auf Staatsschuld = minus! - dottore, 09.07.2002, 18:12
      - Danke dottore...eine bessere Bestätigung hätte ich mir nicht wünschen können:-) (owT) - stocksorcerer, 09.07.2002, 19:21
  - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 - dottore, 09.07.2002, 14:16
    - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 / Diskontsatz USA - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 14:27
    - Re: Die Panik der Medien vor den Kenntnissen der Leute - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 15:15
      - Re: Rotfront, lieber Wal! - dottore, 09.07.2002, 17:56
        Re: Unter deinem Niveau, dottore - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 18:12
        Re: Ach, Wal, ich sage doch bloß: ROTFRONT! - dottore, 09.07.2002, 21:38
        Die Kommunisten werden immer weniger, die Staatsfeinde immer mehr ;-) - Wal Buchenberg, 10.07.2002, 07:01
        Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Taktiker, 10.07.2002, 09:37
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:09
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Taktiker, 10.07.2002, 10:59
        Re: die großen undurchschaubaren Gebilde bringen Unglück - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 11:44
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - dottore, 10.07.2002, 14:01
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - NACHFRAGE - daxput, 10.07.2002, 15:07
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - dottore, 10.07.2002, 20:24
        @dottore... - daxput, 10.07.2002, 21:05
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - Uwe, 10.07.2002, 21:47
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Euklid, 10.07.2002, 11:47
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Euklid, 10.07.2002, 10:10
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - dottore, 10.07.2002, 14:33
  - Re: Einwand - Cosa, 09.07.2002, 17:16
    - Was war zuerst da? - Aldibroker, 09.07.2002, 19:02
      - Re: Was war zuerst da? - JüKü, 09.07.2002, 19:09
        Danke, war genauso so gemeint (owT) - Aldibroker, 10.07.2002, 13:11
    - Re: Gegen-Einwand: Offenkundige Geschichtsklitterung! - dottore, 09.07.2002, 21:55
- Re: Üblicher LaRouche-Unsinn. Dauerndes Wiederholen bringt nichts - dottore, 09.07.2002, 12:58
  - Was ist die Folge? - Amber, 09.07.2002, 13:21
    - Re: Das: - dottore, 09.07.2002, 14:37
      - ...nachgehakt: - Amber, 09.07.2002, 16:13
        Re:...nachgehakt: - dottore, 09.07.2002, 17:39
        dottore, eins hab ich kapiert... - Amber, 09.07.2002, 18:32
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - dottore, 09.07.2002, 20:43
        ...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - Amber, 09.07.2002, 21:26
        Re:...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 21:43
        Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - Amber, 09.07.2002, 21:45
        Re: Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - JüKü, 09.07.2002, 21:50
        Ich wundere mich nur noch, es fäng langsam an, mir bei Euch zu gefallen:-) - Amber, 09.07.2002, 21:55
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - Tassie Devil, 10.07.2002, 13:25
        Re: Korrektur zur - dottore, 10.07.2002, 17:23
        Re: Korrektur zur - Tassie Devil, 10.07.2002, 20:49
  - @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Josef, 09.07.2002, 13:31
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Burning_Heart, 09.07.2002, 14:03
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 14:11
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - dottore, 09.07.2002, 16:56
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 17:30