Altes Elliott-Wellen-Forum - Re:"Soziale Regeln" vor 10.000 Jahren und heute

Re:"Soziale Regeln" vor 10.000 Jahren und heute

verfasst von Dimi, 06.12.2005, 21:20

-->Hallo Dottore,

>>Bei frühen Völkern gibt es eine Vielzahl an Transaktionsformen (Teilen, totales Tauschen, Tauschen, Leihen, Schenken-Gegenschenken etc.). Wir müssen schauen, wofür die ("späteren") Gelder (z.B. Muscheln) verwendet wurden, und das war z.B. der Brautkauf, also kein Leih-Vorgang.
[...]
>Von einem Braut"kauf" zu sprechen, halte ich für gelinde gesagt unscharf, da es etwas voraussetzt, was bewiesen werden soll. Es war ein Tauschvorgang,

Der Brautkauf wird auch dann nicht zu einem Leih-Vorgang - das war meine Aussage - wenn man ihn Brauttausch nennt.

>>Bei Silber und Gold versagt die ethnographische Vorgehensweise mangels Zeitreisen.
>Da beides nicht vergeht - wozu Zeitreisen? Wo finden sich Gold und Silber bei irgendeinem Stamm in situ?

Eben deshalb benötigte man Zeitreisen.

Mein Satz bezog sich auf Popeyes"Es ist eben nicht vornehmlich Gold oder Edelmetall, dass ethnographisch als dominantes Tausch-Medium in Erscheinung tritt."

>>>„Schuldverhältnisse“ entstehen nicht erst mit der Geburt des „Handels“
>>Klar
>Ja, Schuldverhältnisse ex nihilo, also Abgaben-Schuldverhältnisse.

Ich sprach nicht von"Abgaben-Schuldverhältnissen."

>>Wenn dennoch das Gegengeschenk
>"Gegengeschenk", nachdem ein"Leihverhältnis" entstanden war? Nit möööchlich. Ich gebe meinen Leihwagen zurück und höre:"Danke für das Geschenk!"

In vielen Kulturen ist es üblich, erst zu geben ("schenken").

>Der Witz: Du widersprichst den simplen Fakten.

Wenn es stimmte, wäre es kein Witz.

Die Machttheorie würde im übrigen nicht richtiger, wenn ich ihr, aus welchem Grunde auch immer, nicht mehr widerspräche.

>Auf der einen Seite"soziale Regeln", auf der anderen Seite haben wir die ältesten Token datiert auf 8000 BC.

Soziale Regeln werden nicht immer eingehalten (deswegen schrieb ich"meist"). Das ist heute so, und...

>Galten vor 10.000 Jahren keine sozialen Regeln?

....das war wohl auch vor 10000 Jahren schon so.

Gruß, Dimi

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - R.Deutsch, 04.12.2005, 17:31
- Re: @R.Deutsch - - Elli -, 04.12.2005, 17:46
  - Re: Na ja - das ist mein Schicksal... - R.Deutsch, 04.12.2005, 18:09
    - Re: Na ja - muss es aber nicht.... - - Elli -, 04.12.2005, 18:12
      - Re: Was hat schon dauerhaft Bestand....? - R.Deutsch, 04.12.2005, 18:21
- Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - Schmarrn - Dimi, 05.12.2005, 10:13
  - Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - Schmarrn - Popeye, 05.12.2005, 11:19
    - Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - gefälliger: Nicht ganz rich - Dimi, 05.12.2005, 13:08
      - Re:"Soziale Regeln" schon vor 10.000 Jahren verschwunden? - dottore, 05.12.2005, 15:56
        Re:"Soziale Regeln" vor 10.000 Jahren und heute - Dimi, 06.12.2005, 21:20
        Re:"Soziale Regeln" vs. Blankwaffenregelungen - dottore, 07.12.2005, 15:36
        Re:"Soziale Regeln" vs. Blankwaffenregelungen - Dimi, 19.12.2005, 10:48
    - Re: Reziprozität=unfinished exchange, fulfilled contract=finished business - moneymind, 06.12.2005, 03:24
      - Re: Reziprozität=unfinished exchange, fulfilled contract=finished business - Popeye, 06.12.2005, 10:26
        Re: Reziprozität vs. Abgabe - dottore, 06.12.2005, 15:43
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - moneymind, 08.12.2005, 00:02
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - Nachtrag - moneymind, 08.12.2005, 00:44
        Re: Zwang = natürlich? - Holmes, 08.12.2005, 01:21
        Re: Die Phänomene"Zwang" und"Fremdzwang" - dottore, 08.12.2005, 14:30
        Immer wieder ein Genuss. Bitte mehr dieser Dialoge. (o.Text) - VictorX, 08.12.2005, 17:33
        Dank @dottore für dieses klasse Posting! - MikeFFM, 08.12.2005, 19:56
        Re:"Zwang","Fremdzwang", menschliche Natur + Freiheit - moneymind, 10.12.2005, 18:37
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - Popeye, 08.12.2005, 09:14
        Re: Privatautonomie - einfach machen - R.Deutsch, 08.12.2005, 09:30
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - Diogenes, 08.12.2005, 13:30
        Re: Eigentum und Freiheit - Tarantoga, 08.12.2005, 16:02
        Re: Eigentum und Freiheit - Diogenes, 08.12.2005, 17:27
        Re: Eigentum und Freiheit - Tarantoga, 08.12.2005, 18:08
        Re: Eigentum und Freiheit - Popeye, 08.12.2005, 20:11
        Re: Recht auf Eigentum - Holmes, 08.12.2005, 20:38
        Re: Recht auf Eigentum - Popeye, 08.12.2005, 21:09
        Re: Recht auf Eigentum - Holmes, 08.12.2005, 21:41
        Re: Recht auf Eigentum - Popeye, 08.12.2005, 21:51
        Re: Flut, Dämme und Machtmonopole - Holmes, 09.12.2005, 11:46
        Re: Flut, Dämme und Machtmonopole - moneymind, 10.12.2005, 18:46
        Re: Flut, Dämme und Machtmonopole und konstruktive Machttheorie - Holmes, 11.12.2005, 20:30
        Nachbemerkung - fridolin, 13.12.2005, 20:02
        Re: Eigentum und Freiheit - Tarantoga, 08.12.2005, 23:02
        Re: Eigentum und Freiheit - Praktische Konkordanz - Popeye, 09.12.2005, 07:01
        Re: Eigentum und Freiheit - Praktische Konkordanz - CRASH_GURU, 09.12.2005, 07:34
        Ordnung ohne Staat - Tarantoga, 09.12.2005, 08:08
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - moneymind, 10.12.2005, 18:26
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - Popeye, 11.12.2005, 13:08
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - CRASH_GURU, 12.12.2005, 08:40
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - moneymind, 12.12.2005, 12:16
- Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - weissgarnix, 05.12.2005, 10:43
  - Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - Dimi, 05.12.2005, 12:46