Altes Elliott-Wellen-Forum

Nachbemerkung

verfasst von fridolin, 13.12.2005, 20:02

-->Mein Eindruck ist aber manchmal schon, daß sich hinter dieser Resignation in manchen Fällen doch auch eine recht bequeme Haltung verbirgt, die sich selbst darin gefällt, nur noch den Untergang zu analysieren, die Suche nach Möglichkeitsräumen für konstruktives Handeln aber dafür völlig zu vernachlässigen. Ich finde eine solche Haltung schlicht inakzeptabel.

>Es bleibt natürlich jedem selbst überlassen, ob er sich in die daraus resultierende Haltung einer (nicht immer zugegebenen, aber meist deutlich durchklingenden) Resignation hineinhypnotisieren lassen will oder nicht.

>Machttheorie und debitismus erklären sicherlich eine ganze Reihe wirtschaftlicher Phänomene einfacher, eleganter und schlüssiger als bisher dominierende Wi-Theorien. Das Problem ist der damit verbundene Untergangsfetischismus, bei dem ich mich manchmal frage, ob er vielleicht nicht allein auf Ergebnissen der theoretischen Analyse beruht, sondern möglicherweise auch auf ungenannten (und vielleicht auch unbewußten) vortheoretischen Annahmen und Erkenntniszielen, die die Wahrnehmung während des Theoriebildungsprozess selektiv steuern und dann zu solchen scheinbar zwangsläufigen Ergebnissen führen.

>Ich finde es sogar unverantwortlich, eine solche Sicht der Dinge weiterzuverbreiten, ohne Alternativen und Handlungsstrategien mitzuliefern. Denn man verbreitet so lediglich Hoffnungslosigkeit, und die ist nicht nur psychisch, sondern auch physisch äußerst ungesund. Man schadet damit meiner Meinung nach nicht nur sich selbst, sondern auch seinen Mitmenschen.

>Was wir dagegen brauchen würden, das wäre eine konstruktive Wende der Machttheorie und des debitismus, die - ohne hinter analytische Einsichten zurückzufallen - eine zukunftszugewandte und trotz allem optimistische Haltung beinhaltet und so die analytischen Einsichten als Orientierung für präzises zielgerichtetes Handeln nutzen kann, statt die"Theorie-Jünger" zu machtlosen Zuschauern und zynischen Untergangskommentatoren zu erziehen.

<font color=#0000FF>Leider komme ich erst jetzt auf diesen Thread. Es sei mir nachgesehen, wenn ich hier noch eine Bemerkung anfüge.

Die ganze Diskussion um die debitistische Theorienbildung erinnert mich manchmal an die Fabel von den drei Fröschen:

Drei Frösche hüpften fröhlich durch die Landschaft. In einem Moment der Unaufmerksamkeit plumpsten sie in eine teilweise mit Milch gefüllte Kanne. Da die Wände so hoch waren, konnten sie nicht mehr herausspringen und drohten über kurz oder lang zu ertrinken.

Der erste Frosch sagte sich:"Ach, das wird schon irgendwie gutgehen, wie in der Vergangenheit auch immer", tat nicht weiter, und ertrank.

Der zweite Frosch sagte sich:"Die Lage ist hoffnungslos, da kann man sowieso nichts mehr machen", tat ebenfalls nichts, und ertrank auch.

Der dritte Frosch dachte nicht lange nach, sondern strampelte heftig mit den Beinen, um irgendwie herauszukommen. Nach einiger Zeit hatte sich die Milch dadurch erst in Sahne und dann in feste Butter verwandelt. Der Frosch sprang heraus und war gerettet.

Vielleicht können wir ja daraus was lernen.

Schöne Grüße.

</font>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - R.Deutsch, 04.12.2005, 17:31
- Re: @R.Deutsch - - Elli -, 04.12.2005, 17:46
  - Re: Na ja - das ist mein Schicksal... - R.Deutsch, 04.12.2005, 18:09
    - Re: Na ja - muss es aber nicht.... - - Elli -, 04.12.2005, 18:12
      - Re: Was hat schon dauerhaft Bestand....? - R.Deutsch, 04.12.2005, 18:21
- Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - Schmarrn - Dimi, 05.12.2005, 10:13
  - Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - Schmarrn - Popeye, 05.12.2005, 11:19
    - Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - gefälliger: Nicht ganz rich - Dimi, 05.12.2005, 13:08
      - Re:"Soziale Regeln" schon vor 10.000 Jahren verschwunden? - dottore, 05.12.2005, 15:56
        Re:"Soziale Regeln" vor 10.000 Jahren und heute - Dimi, 06.12.2005, 21:20
        Re:"Soziale Regeln" vs. Blankwaffenregelungen - dottore, 07.12.2005, 15:36
        Re:"Soziale Regeln" vs. Blankwaffenregelungen - Dimi, 19.12.2005, 10:48
    - Re: Reziprozität=unfinished exchange, fulfilled contract=finished business - moneymind, 06.12.2005, 03:24
      - Re: Reziprozität=unfinished exchange, fulfilled contract=finished business - Popeye, 06.12.2005, 10:26
        Re: Reziprozität vs. Abgabe - dottore, 06.12.2005, 15:43
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - moneymind, 08.12.2005, 00:02
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - Nachtrag - moneymind, 08.12.2005, 00:44
        Re: Zwang = natürlich? - Holmes, 08.12.2005, 01:21
        Re: Die Phänomene"Zwang" und"Fremdzwang" - dottore, 08.12.2005, 14:30
        Immer wieder ein Genuss. Bitte mehr dieser Dialoge. (o.Text) - VictorX, 08.12.2005, 17:33
        Dank @dottore für dieses klasse Posting! - MikeFFM, 08.12.2005, 19:56
        Re:"Zwang","Fremdzwang", menschliche Natur + Freiheit - moneymind, 10.12.2005, 18:37
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - Popeye, 08.12.2005, 09:14
        Re: Privatautonomie - einfach machen - R.Deutsch, 08.12.2005, 09:30
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - Diogenes, 08.12.2005, 13:30
        Re: Eigentum und Freiheit - Tarantoga, 08.12.2005, 16:02
        Re: Eigentum und Freiheit - Diogenes, 08.12.2005, 17:27
        Re: Eigentum und Freiheit - Tarantoga, 08.12.2005, 18:08
        Re: Eigentum und Freiheit - Popeye, 08.12.2005, 20:11
        Re: Recht auf Eigentum - Holmes, 08.12.2005, 20:38
        Re: Recht auf Eigentum - Popeye, 08.12.2005, 21:09
        Re: Recht auf Eigentum - Holmes, 08.12.2005, 21:41
        Re: Recht auf Eigentum - Popeye, 08.12.2005, 21:51
        Re: Flut, Dämme und Machtmonopole - Holmes, 09.12.2005, 11:46
        Re: Flut, Dämme und Machtmonopole - moneymind, 10.12.2005, 18:46
        Re: Flut, Dämme und Machtmonopole und konstruktive Machttheorie - Holmes, 11.12.2005, 20:30
        Nachbemerkung - fridolin, 13.12.2005, 20:02
        Re: Eigentum und Freiheit - Tarantoga, 08.12.2005, 23:02
        Re: Eigentum und Freiheit - Praktische Konkordanz - Popeye, 09.12.2005, 07:01
        Re: Eigentum und Freiheit - Praktische Konkordanz - CRASH_GURU, 09.12.2005, 07:34
        Ordnung ohne Staat - Tarantoga, 09.12.2005, 08:08
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - moneymind, 10.12.2005, 18:26
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - Popeye, 11.12.2005, 13:08
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - CRASH_GURU, 12.12.2005, 08:40
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - moneymind, 12.12.2005, 12:16
- Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - weissgarnix, 05.12.2005, 10:43
  - Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - Dimi, 05.12.2005, 12:46