Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Eigentum und Freiheit

Re: Eigentum und Freiheit - Praktische Konkordanz

verfasst von Popeye, 09.12.2005, 07:01

-->Hallo, @Tarantoga,
offenbar bist Du juristisch vorbelastet?
Danke für die langen Ausführungen. Ohne diesen Ausdruck je in Deinem Beitrag zu benutzen hast Du Dich bei Deiner Antwort offenbar von Gedanken der"sozialen Gerechtigkeit" - wie Du sie empfindest - leiten lassen. Dabei kommt man ziemlich schnell ins Schleudern.

Das geht den Juristen ja auch so. Praktische Konkordanz (jetzt bin ich boshaft) ist ja keine „Rechtsprechung“ sondern subjektive Einzelfall-Willkür, die nur entstehen kann, weil der Gesetzgeber es versäumt hat (es vielleicht auch gar nicht kann) die Prioritäten oder die Rangfolge von Rechtsgütern festzulegen.

Ähnlich ist es beim Eigentum. Die Relativierung des Eigentums (also des Rechts auf Eigentum) - Holmes hatte z.B. Artikel 14 (3) angeführt - verstößt schon gegen eines der primitivsten ökonomischen Verteilungsgesetze - das sog Pareto-Optimum.

Außerdem muss man sich bei jeder Relativierung des Eigentums darüber klar werden, ob man Ausgangs- oder Ergebniskorrekturen will. M.a.W. willst Du, dass Eigentumsrechte zu Gunsten einer Ausgangs-/Start-Situation oder einer Endsituation (Ergebnis) relativiert werden. Und letztlich muss man natürlich bedenken, dass der Prozess der Relativierung selbst (z. B. bei Enteigungen) häufig subjektive Elemente enthält, die weder an Gerechtigkeit noch Wohlfahrt ausgerichtet sind.

Vor ziemlich langer Zeit haben wir in diesem Forum mal versucht das Thema Eigentum, Einkommensverteilung und Fragen, die damit zusammenhängen in den Griff zu bekommen und dabei Timothy P. Roth zu Hilfe geholt. Es ist immer noch eines der besten Bücher zu diesem Thema: Timothy Roth, The Ethics and the Economics of Minimalist Government, 2002, - also, wenn Du mal Lust hast schau rein. Aber auch das gestern zitierte Buch von Wolgang Kersting (Kritik der Gleichheit) ist empfehlenswert.

Grüße & Dank!

P.S. Dein Satz:"Besser wäre es eine Regelung zu finden, die den so definierten Kernbereich allein unter Privaten erhält." findet uneingeschränkten Beifall - aber wie?

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - R.Deutsch, 04.12.2005, 17:31
- Re: @R.Deutsch - - Elli -, 04.12.2005, 17:46
  - Re: Na ja - das ist mein Schicksal... - R.Deutsch, 04.12.2005, 18:09
    - Re: Na ja - muss es aber nicht.... - - Elli -, 04.12.2005, 18:12
      - Re: Was hat schon dauerhaft Bestand....? - R.Deutsch, 04.12.2005, 18:21
- Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - Schmarrn - Dimi, 05.12.2005, 10:13
  - Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - Schmarrn - Popeye, 05.12.2005, 11:19
    - Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - gefälliger: Nicht ganz rich - Dimi, 05.12.2005, 13:08
      - Re:"Soziale Regeln" schon vor 10.000 Jahren verschwunden? - dottore, 05.12.2005, 15:56
        Re:"Soziale Regeln" vor 10.000 Jahren und heute - Dimi, 06.12.2005, 21:20
        Re:"Soziale Regeln" vs. Blankwaffenregelungen - dottore, 07.12.2005, 15:36
        Re:"Soziale Regeln" vs. Blankwaffenregelungen - Dimi, 19.12.2005, 10:48
    - Re: Reziprozität=unfinished exchange, fulfilled contract=finished business - moneymind, 06.12.2005, 03:24
      - Re: Reziprozität=unfinished exchange, fulfilled contract=finished business - Popeye, 06.12.2005, 10:26
        Re: Reziprozität vs. Abgabe - dottore, 06.12.2005, 15:43
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - moneymind, 08.12.2005, 00:02
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - Nachtrag - moneymind, 08.12.2005, 00:44
        Re: Zwang = natürlich? - Holmes, 08.12.2005, 01:21
        Re: Die Phänomene"Zwang" und"Fremdzwang" - dottore, 08.12.2005, 14:30
        Immer wieder ein Genuss. Bitte mehr dieser Dialoge. (o.Text) - VictorX, 08.12.2005, 17:33
        Dank @dottore für dieses klasse Posting! - MikeFFM, 08.12.2005, 19:56
        Re:"Zwang","Fremdzwang", menschliche Natur + Freiheit - moneymind, 10.12.2005, 18:37
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - Popeye, 08.12.2005, 09:14
        Re: Privatautonomie - einfach machen - R.Deutsch, 08.12.2005, 09:30
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - Diogenes, 08.12.2005, 13:30
        Re: Eigentum und Freiheit - Tarantoga, 08.12.2005, 16:02
        Re: Eigentum und Freiheit - Diogenes, 08.12.2005, 17:27
        Re: Eigentum und Freiheit - Tarantoga, 08.12.2005, 18:08
        Re: Eigentum und Freiheit - Popeye, 08.12.2005, 20:11
        Re: Recht auf Eigentum - Holmes, 08.12.2005, 20:38
        Re: Recht auf Eigentum - Popeye, 08.12.2005, 21:09
        Re: Recht auf Eigentum - Holmes, 08.12.2005, 21:41
        Re: Recht auf Eigentum - Popeye, 08.12.2005, 21:51
        Re: Flut, Dämme und Machtmonopole - Holmes, 09.12.2005, 11:46
        Re: Flut, Dämme und Machtmonopole - moneymind, 10.12.2005, 18:46
        Re: Flut, Dämme und Machtmonopole und konstruktive Machttheorie - Holmes, 11.12.2005, 20:30
        Nachbemerkung - fridolin, 13.12.2005, 20:02
        Re: Eigentum und Freiheit - Tarantoga, 08.12.2005, 23:02
        Re: Eigentum und Freiheit - Praktische Konkordanz - Popeye, 09.12.2005, 07:01
        Re: Eigentum und Freiheit - Praktische Konkordanz - CRASH_GURU, 09.12.2005, 07:34
        Ordnung ohne Staat - Tarantoga, 09.12.2005, 08:08
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - moneymind, 10.12.2005, 18:26
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - Popeye, 11.12.2005, 13:08
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - CRASH_GURU, 12.12.2005, 08:40
        Re: Privatautonomie = Chimäre? - moneymind, 12.12.2005, 12:16
- Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - weissgarnix, 05.12.2005, 10:43
  - Re: Unfinished Bussines - ein fruchtbarer Gedanke - Dimi, 05.12.2005, 12:46