Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Der Drecksstaat

Re: Der Drecksstaat

verfasst von Baldur der Ketzer, 09.03.2006, 17:48

-->Hallo, Taratoga,

>Imposanter emotionaler Ausbruch..^^

danke, daß Du das nicht auf Dich als Beitragsverfasser gerichtet gesehen hast, denn so war es ja auch nicht gemeint, es ging mir ausschließlich um dieses miese, dreckige, vor Unrecht, Dummheit, Niedertracht und frecher Anmaßung strotzende Gebilde, das man Staat nennt.
Jedenfalls, solange es um BDrael geht.

Ich hatte mich an diesem Tag persönlich wieder einmal ganz konkret, und mich selbst betreffend, über dieses verp.....Gesindel ärgern müssen, daher meine emotional aufgebrachte Stimmung.

>sind der Staat eben Leute hinter Schreibtischen, viele Leute, sehr viele Leute. Nur wenn diese Leute anhand gemeinsamer Ordnungskriterien zusammenarbeiten, kann der Staat seine Macht entfalten.

Unbestritten. Ich kenne etliche davon, aufrechte, ordentliche, sympathische Leute und ein paar weniger von denen, denen man lieber nicht begegnet. Gibt es überall. allerdings mit gewissen tendenzen, in der Schweiz ist die Verwaltung traditionell sehr bürgerfreundlich, in Merkelstan bekannterweise eher köpenickiell, stasi- und gestapohaft. Äh, -gemäß. Komischer Syntax:-).......gestapohaft, so, wie schmerzhaft etc....

>>Nun gibt es sicherlich gewisse"Neigungen", die in jeder Amtsstube gemeinsam vorherrschen und dann auch gewisse Verhalten zulassen oder hervorrufen.

Klar.

>>Aber um wirklich mächtig zu sein, müssen die Amtsstuben einer gesetzlichen Ordnung folgen, die zugleich die freie Entscheidung und Handlung des Staates ausschließt.

Einspruch, Euer Ehren.
Der Staat hat freies Handeln im Rahmen der von ihm selber gemachten Gesetze und Verordnungen, so lange keine Verfassungs-Grundrechte verletzt werden. Er macht sich alles so, wie er es gerne hat, auch über Nacht, wenns pressiert. *Gefahr im verzug* als Zauberwort für Sesam-öffne Dich.....

Ein Dieb mit Generalschlüssel für alle Schließanlagen.

>>Das gilt auch für den Gesetzgeber. Eine Menge gesetzgeberische und exekutive Entscheidungen werden in anderen Amtsstuben wieder kassiert...

Das sehe ich nirgends, bis auf den kleinsten teilbereich von EuGH und die mustergültige Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts zum Thema: völkerrichtswidriger Angriffskrieg der Bundeswehr....
ansonsten alles Krähen, die sich keine Augen aushacken, zumal es kaum freies Ermessen gibt.

>Und warum sind wir dann noch nicht interniert?

Warum werden die KZs derart teuer und sorgsam in Schuß gehalten? Man blicke auf die Amis mit ihrer ausgelagerten (wars Haliburton?) Unterbringungskapazität.......und wenn ich ans Merkel denke..an Schäuble und den Kriegbert, dann kann eine Kopie davon nicht lange auf sich warten lassen.....

>Ich habe große Sympathie für die Ablehnung des Staates, sehr große. Aber man muss realistisch betrachten, was das bedeutet. Das beginnt ökonomisch schon dabei, dass es ohne Staat kein Eigentum gibt...

Wie vielfach herausgestellt, gibt es hierzu auch eine andere Ansicht (R.Deutsch u.a.), und da der Staat das Eigentum eh miserabel bis gar nicht sichert, wenn es sich um Eigentum von Steuerzahlern handelt (zahlungsunwillige Schuldner etc.), ist das für mich kein stichhaltiges Argument. Wenn jemand kommt und mir was wegnehmen will, kann ich ihn selbst in die Schranken weisen, wenn mir eine freiheitliche Rechtsordnung dieses Notwehrrecht zubilligt und faktisch ermöglicht, wie dies in manchen Ländern noch der Fall ist, im Gegensatz zu BDrael.

Ich hab keine Angst vor nächtlichen Einbrechern und bräuchte auch keine Polizei, falls.

>Btw.: Wenn der Staat so schlimm ist, warum bist Du in Liechtenstein und nicht in Somalia? Soll sonnig sein da...

Staat ist ja nicht generll von Übel, sondern ein Staat nach sozialistisch-restriktiver Ausprägung. Ich habe mit dem liechtensteiner Staat nullkommnull Probleme. wir sprechen ja vom Hochsteuerstaat, Raubritterstaat, Rabenvaterstaat. Von der BRD halt.

>Das Problem ist, dass den Staat natürlich keiner zahlen will, seine Vorteile nimmt aber jeder gerne an.

Es ist die Frage, wie der Saldo herauskomt, manche ziehen freilich mehr, als sie zahlen, andere wiederum, oft die Leistungsträger, sind in den Hintern gekniffen. Ich hab mit einer einzigen Steuerzahlung mehr abgedrückt, als meine Lebensempfangssumme maximal gewesen sein mag. Ich bin nix schuldig.
Hier ist das eh anders, weil die Wohnsitzgemeinde 2/3 der Steuern bekommt, da siehst Du den Sinn und gibts auch mal was extra, freigiebig, als Spende oder dergl., denn man sieht Dich auch nicht als Arsch mit Ohren, Steuerknecht mit Knebel, oder Superverbrecher im Generalverdacht.

Das halte ich für wirklichkeitsfremd und verlogen...
>Besten Anarchistengruß und nimm mir meinen Spott bitte nicht übel! ;)

Ach was, kein Problem. ich selber hätte auch keine Probleme mit Anarchie, irgendwie erscheint mir das fairer, als ein aufgeblähter Staat voller weltfremder Gutmenschen, die auf Steuerknechtes Kosten ihre wirklichkeitsfremden Gehirnfürze umgesetzt sehen wollen.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Eigentum, Macht, Freiheit - Klärungsversuch - dottore, 05.03.2006, 16:06
- Re: Ich hätte noch einen anderen Themenvorschlag - Theo Stuss, 05.03.2006, 16:49
- Re: Eigentum, Macht, Freiheit - Klärungsversuch - Amstrand, 05.03.2006, 16:53
  - Re: Das ändert nichts - Theo Stuss, 06.03.2006, 11:51
    - Re: Das ändert nichts - Amstrand, 06.03.2006, 14:40
- Re: Eigentum, Macht, Freiheit - Klärungsversuch - moneymind, 05.03.2006, 17:26
  - Besitz, Eigentum, Macht, Freiheit - eine Geschichte vom Russlandfeldzug - prinz_eisenherz, 05.03.2006, 22:28
    - Re: Recht oder Macht - Prinz - moneymind, 05.03.2006, 23:07
  - Eigentum vs. Besitz - bernor, 06.03.2006, 01:17
    - Leichte Korrektur... - bernor, 06.03.2006, 01:24
    - Re: Eigentum vs. Besitz - bernor - moneymind, 06.03.2006, 11:44
      - Re: Eigentum vs. Besitz - bernor - dottore, 06.03.2006, 16:43
        Re: Eigentum vs. Besitz - dottore - moneymind, 07.03.2006, 00:24
        Re: Dank! Sehr scharfsinnige Interpretation des H'schen Ur-Ansatzes - dottore, 09.03.2006, 14:36
        Re: H'scher Ur-Ansatzes, Julian Jaynes (Der Ursprung des Bewusstseins, 1976) - Rudow, 09.03.2006, 21:31
        Stamm vs. Staat - Holmes, 10.03.2006, 09:57
        Re: Kein Ausgleich von Geben und Nehmen bei Hierarchie? - Holmes - moneymind, 13.03.2006, 00:24
        Re: Kein Ausgleich von Geben und Nehmen bei Hierarchie? - Moneymind - Holmes, 13.03.2006, 22:18
        Re: Führung vs. Herrschaft - holmes - moneymind, 14.03.2006, 00:59
        Re: Führung vs. Herrschaft - holmes - dottore, 14.03.2006, 17:43
        Re: Führung vs. Herrschaft - holmes - moneymind, 15.03.2006, 22:37
        Re: Zum Beginn nochmal - dottore - moneymind, 16.03.2006, 01:39
        Re: Kein Ausgleich von Geben und Nehmen bei Hierarchie? - Moneymind - dottore, 14.03.2006, 17:59
        Re: Wo Eigentümer-, wo Feudal- und wo Stammesgesellschaft? - dottore - moneymind, 12.03.2006, 23:51
        Re: Wo Eigentümer-, wo Feudal- und wo Stammesgesellschaft? - dottore - dottore, 14.03.2006, 16:50
        Wie sieht die Macht der Zukunft aus? - Burning_Heart, 15.03.2006, 12:39
        Re: Laß uns Pharaonen werden! - dottore, 15.03.2006, 19:23
        Re: Freiheit von traditional bestimmten interp. Rechten/Pflichten - dottore - moneymind, 15.03.2006, 22:33
        Re: Der duplizierte Feudalismus - dottore, 16.03.2006, 16:23
        Re: Entstehung v. Feudalismus + bürg. Freiheit - dottore - moneymind, 20.03.2006, 13:36
        Re: OT: Antike Chronologie - moneymind, 20.03.2006, 13:50
        Re: Ist der Bürger ein"Staat"? - dottore, 20.03.2006, 17:18
        Re: Macht-Gene und Religion als Dienerin der Macht - dottore, 21.03.2006, 15:34
        Re: H/S=Schalmeientheorie [nur"private Freie" und keine Zwingmacht] - moneymind, 07.03.2006, 12:25
        Re: H/S=Schalmeientheorie [nur"private Freie" und keine Zwingmacht] - dottore, 07.03.2006, 16:49
    - Ober-Besitz passt besser - Tarantoga, 06.03.2006, 18:11
      - Ich bleibe mal beim OberEIGENTUM - bernor, 07.03.2006, 02:11
        Re: Brillant! Dazu noch der olle Krünitz: - dottore, 08.03.2006, 15:34
        Re: Ich nicht! Der Rechtsstaat kann nie OberEIGENTÜMER sein - Tarantoga, 09.03.2006, 00:09
        Der Drecksstaat kann nie OberEIGENTÜMER sein - grundfalsch - Baldur der Ketzer, 09.03.2006, 01:06
        Re: Der Drecksstaat kann nie OberEIGENTÜMER sein - grundfalsch - certina, 09.03.2006, 12:39
        Mein Nachbar (Landwirt) wurde wegen Umgehung enteignet. So schauts aus. - VictorX, 09.03.2006, 12:48
        Re: Der Drecksstaat kann nie OberEIGENTÜMER sein - grundfalsch - Tarantoga, 09.03.2006, 16:55
        Re: Der Drecksstaat - Baldur der Ketzer, 09.03.2006, 17:48
        Re: Der Drecksstaat kann nie OberEIGENTÜMER sein - grundfalsch - certina, 09.03.2006, 18:30
        Re: Der Mafiastaat namens BRDDR - Tassie Devil, 10.03.2006, 00:37
- @dottore - Sie widerlegen ein ums andere mal Clausewitz - FOX-NEWS, 05.03.2006, 18:08
  - Re: @dottore - Sie widerlegen ein ums andere mal Clausewitz - dottore, 06.03.2006, 16:15
    - Re: @dottore - Unterwerfungsinstrumente - Holmes, 06.03.2006, 16:53
      - Re: @dottore - Unterwerfungsinstrumente - dottore, 07.03.2006, 14:23
- Re: Lele und Buschong - Holmes, 05.03.2006, 19:02
  - Re: Egalitäres Wirtschaften und Subsistenz - Holmes - moneymind, 05.03.2006, 23:01
    - Re: Egalitäres Wirtschaften und Subsistenz - moneymind - Holmes, 06.03.2006, 11:53
  - Re: Lele und Buschong - dottore, 06.03.2006, 14:46
- HHH, das Eigentum und der Staat - Zandow, 06.03.2006, 03:28
  - Re: HHH, das Eigentum und der Staat - dottore, 06.03.2006, 15:31
- Re: Eigentum, Macht, Freiheit - Klärungsversuch - thoughtful, 06.03.2006, 04:30
  - Re: Dank für das schöne Bukett... - dottore, 06.03.2006, 16:04
- Re: Eigentum, Macht, Freiheit - Klärungsversuch / ---- Sammlung (o.Text) - Elli (Boardmaster)--, 06.03.2006, 16:02
- Re: Eigentum, Macht, Freiheit - Klärungsversuch - Tarantoga, 06.03.2006, 18:35
  - Re: Eigentum, Macht, Freiheit - Klärungsversuch - moneymind, 07.03.2006, 00:38
  - Re:"Checks and balances" - was zuerst? - dottore, 07.03.2006, 12:47
    - Re:"Checks and balances" - was zuerst? - Tarantoga, 07.03.2006, 15:47
      - Re:"Checks and balances" - was zuerst? - dottore, 07.03.2006, 19:05
        Renditepflicht: Eigentum ~ Lehen - Tarantoga, 08.03.2006, 02:35
        Re: Renditepflicht: Eigentum ~ Lehen - dottore, 08.03.2006, 12:46
        Re: Renditepflicht: Eigentum ~ Lehen - Tarantoga, 08.03.2006, 23:08
        Keine Zwingmacht des Eigentums ohne eine Art"Urschuld" - u.a. - Tarantoga, 08.03.2006, 22:33
        Re: Eigenschaft eines"Rechts"? Zu Heinsohn/Steiger u.a. - dottore, 09.03.2006, 13:31
      - Re:"Checks and balances" - was zuerst? - dottore, 08.03.2006, 14:21
        Re:"Checks and balances" - was zuerst? - Tarantoga, 08.03.2006, 21:35
        Re:"Checks and balances" - was zuerst? - dottore, 09.03.2006, 13:56